SURABAYAPOSTNEWS.COM – Pada 23 Maret, Pengadilan Tata Usaha Negara Sisilia mengeluarkan putusan yang menentang konstitusionalitas mandat vaksin yang diterapkan di negara itu sejak Oktober 2021, dimana pemerintah memaksa sebagian besar pekerja untuk menunjukkan bukti imunisasi COVID-19 untuk memasuki tempat kerja mereka.
Pengadilan merujuk pada “kejadian buruk”, “kurangnya persetujuan berdasarkan informasi”, “kurangnya farmakovigilans”, dan “kurangnya triase pra-vaksinasi” sebagai “masalah kritis” yang membuat pemaksaan tersebut melanggar hukum.
Keputusan itu diambil sesuai upaya hukum banding oleh seorang perawat magang yang ditolak masuk ke Universitas Palermo dan dilarang menyelesaikan studinya karena dia belum divaksinasi.
Untuk mendukung perawat, pengadilan mengakui argumen pengacara Vincenzo Sparti dan Roberto De Petro.
Kedua pengacara itu mengutip dalam banding mereka banyak temuan investigasi oleh Badan Pengobatan Italia (AIFA) pada berbagai vaksin yang mengungkapkan vaksin COVID memiliki persentase efek samping yang lebih besar per dosis yang diberikan daripada vaksin lainnya.
Meskipun jumlah dan persentase efek samping yang lebih tinggi, pengadilan berpendapat bahwa “kriteria yang ditetapkan oleh Mahkamah Konstitusi untuk perawatan medis wajib yang harus ditegakkan tidak mungkin mencakup evaluasi kuantitatif,” menyiratkan bahwa jumlah hasil yang merugikan tidak boleh digunakan,”
Sebaliknya, pengadilan berkonsentrasi pada keseriusan kemungkinan efek samping.
“Keabsahan vaksinasi wajib harus dikecualikan, jika menggunakan produk yang efeknya pada kesehatan pasien yang divaksinasi melebihi ambang batas toleransi normal, yang tidak dapat mencakup risiko efek samping yang serius atau fatal, bahkan jika ini adalah porsi kecil di kaitannya dengan populasi yang divaksinasi, ”kutip putusan pengadilan tinggi di Sisilia.
Potensi efek samping yang signifikan atau bahkan mematikan, menurut pengadilan, membuat paksaan itu melanggar hukum.
Pengadilan juga mengangkat berbagai masalah lain dengan vaksinasi wajib di Italia, seperti tidak adanya farmakovigilans aktif, kurangnya triase pra-vaksinasi dan persetujuan, dan kenyataan bahwa mereka yang menolak vaksinasi sering ditolak dalam pekerjaan.
Pengadilan mencapai kesimpulan bahwa sikap vaksinasi wajib memberikan “tidak ada bukti atau kepastian manfaat kesehatan individu atau kolektif yang akan lebih besar daripada potensi kerusakan [kesehatan] individu,” tetapi sebaliknya, “tampaknya ada kurangnya keseimbangan yang memadai antara nilai-nilai konstitusional yang penting, seperti perlindungan kesehatan di satu sisi dan kemampuan untuk bekerja dan belajar di sisi lain.”@ *
